Осенняя охота – утки, гуси, лебеди. Начнем мы с уток, гусей и лебедей, а поможет мне уже постоянный собеседник – заведующий лабораторией. Продолжительность. Лебедь-кликун является обычным объектом охоты. Почти каждый местный охотник ежегодно добывает лебедей-кликунов из-за шкурки и мяса. Мясо лебедей охотно.
1 охота на уток и гусей и лебедей
Главная >> Охота на уток

Записки астраханского натуралиста. Осенняя охота – утки, гуси, лебеди

Все мы с детских лет знаем гусей, лебедей и уток. В настоящее время спортивная охота на гусеобразных – хобби для миллионов людей в. На протяжении тысячелетий утки, гуси и казарки были объектом промысла. дополнительные виды (например, регионы могут открывать охоту на лебедей.

Из всех птиц именно гусеобразные играли и играют важную роль в жизни человека, прежде всего в качестве ценного пищевого ресурса. На протяжении тысячелетий утки, гуси и казарки были объектом промысла. Сезонная охота на гусеобразных порой определяла выживание целых племён и народов.

Для многих коренных народов Севера и сегодня гусеобразные птицы являются важным источником пропитания, местное население практикует массовый сбор яиц или охоту на линных птиц. Рисунок В. Милашевского из книги: В. Тан «Северная охота» М. Спортивная охота на гусеобразных птиц — хобби для миллионов людей.

И в настоящее время одним из основных факторов, влияющих на состояние популяций гусеобразных, является охота. Регулирование охоты на гусеобразных — дело непростое, потому что вопросы охоты и охраны гусеобразных неотделимы. Во-первых, охотничьи и редкие виды часто мигрируют совместно, останавливаются на одних и тех же территориях.

Во-вторых, регулировать охоту и охранять птиц надо в пределах всего их ареала, включая места гнездования, пролёта и зимовок. Если хотя бы в одном из этих мест охрана будет неэффективной, а охота истощительной, то эффект управления в прочих местах будет невелик. Например, охота на виды, у которых значительная часть популяций, или вся мировая популяция на миграционных остановках сконцентрирована на ограниченной территории, может резко снизить их общую численность всего за один сезон [ 1 , 2 , 3 ].

Поэтому в цивилизованных странах охота на мигрирующих гусеобразных регулируется международными соглашениями и конвенциями по мигрирующим видам. Наибольшего успеха в решении этих проблем, а также в координации и эффективности управления охотой достигли в Северной Америке [ 4 ].

В Европе дело обстоит несколько хуже из-за отсутствия координации в разных странах [ 5 ], однако в настоящее время активно обсуждается внедрение североамериканского опыта и создание так называемой единой платформы управления гусеобразными ; а в декабре г.

Участники встречи по «Европейской платформе по управлению популяциями гусей». Грамотно организовано регулирование охоты в Казахстане, где действуют очень жёсткие ограничения, существует строгий контроль, которым занимаются три службы, а за незаконную добычу редких видов водоплавающих налагаются огромные штрафы и установлена уголовная ответственность [ 8 ].

По закону этой страны, если в охотничьем хозяйстве зарегистрирован хотя бы один случай браконьерства, соглашение об аренде немедленно расторгается. С г. Устойчивое управление популяциями гусеобразных птиц основывается на следующих положениях:.

Места размножения многих видов гусеобразных расположены в России, поэтому для них особенно важен период пребывания именно в этой стране. От системы управления популяциями мигрирующих птиц в России во многом зависит состояние их мировых популяций.

Вопросы охоты на гусеобразных регулируются законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, ключевыми из которых являются:. Отдельные пункты Федерального закона от Красная книга России и региональные красные книги содержат перечни видов, на которых охота запрещена.

На региональном уровне охота регулируется региональными законами, постановлениями и распоряжениями. Эти нормативно-правовые акты публикуются на сайтах правительства каждого региона см. В регионах существуют так называемые Параметры охоты где прописываются даты охоты и региональные ограничения и Планы охотустройства где прописываются территории охотничьих угодий.

Часто это имеет вид регионального закона об охоте, но не во всех субъектах. Кроме того, регионы могут вносить в список видов, отнесённых к объектам охоты, дополнительные виды например, регионы могут открывать охоту на лебедей , которые по закону не относятся к охотничьим ресурсам.

В остальном региональное законодательство не может противоречить федеральному. Таким образом, управление охотой на гусеобразных птиц в России фактически отдано в регионы. Это и является основной проблемой и препятствием к осуществлению эффективного управления: на региональном уровне невозможно управлять мигрирующими видами.

Ситуация усугубляется тем, что Россия не присоединилась ни к одной из международных конвенций по мигрирующим видам или их рамочным соглашениям, таким как Боннская конвенция Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals и Соглашение по охране афро-евразийских мигрирующих водно-болотных птиц Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds.

Для регулирования охоты необходимо адекватно оценивать «объёмы ресурсов». Нужно знать, каковы численность и успех размножения, сколько птиц и какого половозрастного состава добывается, как рассчитать безопасную долю изъятия. Для этого необходим ежегодный мониторинг [ 9 ].

Но как это возможно на региональном уровне? Через многие субъекты Российской Федерации птицы пролетают без остановок, в одних субъектах делают короткие остановки, в других задерживаются надолго, в третьих размножаются.

Как без федерального, то есть государственного, мониторинга можно определить, сколько птиц можно изымать в том или ином субъекте? В большинстве регионов мониторинг либо совсем не ведётся, либо крайне нерегулярен и не может дать объективных данных о состоянии популяции или вида в целом.

В большинстве регионов оценка численности гусеобразных отсутствует , а объективные данные учётов, причём не многолетних, есть лишь по единичным регионам Российской Федерации. В настоящее время государственный мониторинг динамики численности в России не ведётся совсем, хотя отсутствие ежегодных точных данных о путях пролёта и динамике численности делают невозможным объективный подход к управлению охотой на гусеобразных птиц и грамотное управление их популяциями.

Данные по трендам численности и мониторингу есть лишь по отдельным видам, по которым осуществлялись специальные проекты. Информация, которой мы располагаем для оценки мировой численности , получена в рамках программ международных учётов в странах зимовочного ареала; при этом данные, позволяющие судить о динамике численности именно российских популяций , скудны.

Отдельные области, особенно на севере и востоке России, до сих пор не изучены, границы ареалов там требуют уточнения. Отдельно стоит упомянуть об оценке добычи. На федеральном уровне объективной оценки добычи просто не может существовать, т. Но поскольку сведения о добыче гусей и уток именно «гусей» и «уток» , а не конкретных видов это учреждение получает из регионов, ничего общего с действительностью эти цифры не имеют.

Эти сведения основаны на анализе сданных лицензий, в которых охотники указывают, сколько добыли уток и гусей. Однако проверить эти сведения невозможно, а дисциплина по возврату заполненных лицензий среди охотников крайне низка.

В некоторых регионах по специальным проектам были попытки внедрения повидовой оценки добычи [ 10 , 11] , однако на государственном уровне этого до сих пор не произошло. Итак, важная причина истощительного использования ресурсов пролётных гусеобразных в России — отсутствие единой системы управления, государственной программы мониторинга, то есть научного обеспечения устойчивого использования охоты.

По причине отсутствия управления на федеральном уровне и соответствующих федеральных планов управления ресурсами гусеобразных, а также недостаточного международного сотрудничества и отсутствия международного квотирования, использование гусеобразных птиц является истощительным и неэффективным.

Еще одним ударом по грамотному регулированию охоты была отмена обязательного государственного экзамена по охотминимуму. Процедура получения охотничьего билета настолько упростилась, что для этого достаточно заплатить взнос и расписаться в том, что ознакомлен с требованиями охотминимума.

Охотниками уместно называть лишь тех, кто знает и соблюдает охотничье законодательство, правила и этику охоты. Приезжающие в охотничьи угодья люди с ружьями, которые расписались при получении билета в том, что ознакомлены с правилами, часто не имеют представления ни о правилах и традициях охоты, ни о видовом составе и особенностях биологии хотя бы основных охотничьих видов.

В большинстве случаев такие «охотники» не имеют понятия о краснокнижных птицах, не в состоянии отличить самца от самки. Появились группы богатых и высокопоставленных охотников , в том числе относящихся к руководству регионов. Они могут охотиться и на территории заповедников и заказников, так как у инспекторов мало шансов и желания останавливать этих людей.

Кроме того, техническая оснащённость основной части охотников существенно возросла. Грамотное производство охоты подразумевает наличие так называемых зон покоя дичи или зон сохранения охотничьих ресурсов. Это обеспечивает долговременное присутствие дичи в угодьях.

В настоящее время во многих регионах роль таких зон играют только ООПТ. Действующая система особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного значения в Российской Федерации не полностью обеспечивает решение задач по сохранению гусеобразных, в основном потому, что возможности создания новых ООПТ ограничены и постоянно сталкиваются с противодействием охотничьего лобби.

Более того, под прессом лоббистов от охоты исчезают уже существующие ООПТ. Например, в Камчатском крае нет ни одной ООПТ для сохранения гусеобразных птиц: были упразднены и так и не восстановлены заказники на Рамсарских территориях: « Река Морошечная», « Утхолок» , «Парапольский дол», « Остров Карагинский », «Лагуна казарок» , « Юго-Западный тундровый ».

До сих пор в Российской Федерации официально разрешена весенняя охота. История борьбы с весенней охотой в Российской империи, в Советском Союзе и России продолжается уже третье столетие. Это отдельная проблема, на которой необходимо остановиться подробнее. Наибольший урон наносит охота во время весенней миграции, когда погибает много птиц репродуктивного возраста.

Беспокойство препятствует накоплению жира, необходимого для дальнейших миграционных бросков [ 12 , 13 ]. От весенней охоты особенно сильно страдают моногамные виды: лебеди, гуси и казарки [ 14 ]. Устойчивое использование охотничьих видов животных — это использование их популяций таким образом и такими темпами, которые не приводят к их истощению.

Поэтому весенняя охота должна производится только на самцов тех видов, которые не образуют постоянных пар и у которых самцы не принимают участия в насиживании и воспитании потомства. Ни один вид гусей и казарок не отвечает этим условиям. Внешне самцы и самки гусей неотличимы, и гуси не только образуют пары, но и сохраняют их на много лет, а часто и на всю жизнь.

Участие самца в охране гнезда и воспитании потомства — непременное условие выживания птенцов. Гуси летят весной с зимовок уже сформированными парами, и гибель любого партнера означает, что гнездование не состоится как минимум в течение ближайшего сезона размножения.

Весной от выстрелов охотников погибают птицы, которые пережили осеннюю миграцию, зимовку и готовы приступить к размножению. Доказано, что весенняя охота является одним из основных факторов, негативно влияющих на состояние популяций мигрирующих гусей и казарок.

В настоящее время ведение охоты на водоплавающих и её сроки определяются регионами без учёта характера пролёта и биотопического распределения редких видов. Никаких экологических экспертиз перед подписанием губернаторского распоряжения об открытии охоты не проводится, решения о квотах принимаются по соображениям, далёким от научно обоснованных.

Места весенних миграционных остановок хорошо известны не только местным, но и всем российским охотникам, которые ежегодно приезжают туда весной для охоты на гусей. В результате гуси из года в год находятся под прессом охоты, наносящим существенный урон их популяциям.

Негативное влияние весенней охоты оказывает не только сам охотничий пресс, но и высокий уровень беспокойства, особенно на наиболее значимых, ключевых участках. Несмотря на законодательные ограничения, практически исчезла весенняя охота с подсадными утками, совершенно обычной стала охота влёт, при которой сложно разобрать не только пол, но и вид птицы.

Истребление во время осенней миграции меньше сказывается на численности популяций, прежде всего, статистически: осенью численность, как правило, выше, а урон репродуктивной части популяции меньше. Позиция РГГ по отношению к весенней охоте однозначна и совпадает с таковой Союза охраны птиц России : мы рекомендуем запрет весенней охоты на водоплавающую дичь.

Это, действительно, значительно помогло бы в восстановлении популяций не только редких, но очень многих охотничьих видов, численность которых заметно сократилась. До сих пор в России разрешено применение свинцовой дроби , в то время как все страны Европы и Северной Америки давно ввели запрет на её использование.

Свинцовое отравление водоплавающих птиц происходит потому, что птицы заглатывают дробинки, принимая их за корм или безобидные гастролиты. Подавляющее большинство случаев свинцового отравления птиц связано с заглатыванием свинцовой дроби [ 15 , 16 ]. Тонны дробин оседают в охотничьих угодьях, чаще всего в местах кормёжки водоплавающих птиц.

Токсичные соли свинца быстро попадают в кровь, наступает свинцовое отравление, и птицы гибнут от истощения в результате паралича кишечной мускулатуры. К сожалению, в настоящее время научно-обоснованного и грамотного управления охотой на гусеобразных птиц в России просто не существует, что особо отмечено в резолюциях двух последних международных конференций, проведённых РГГ в Элисте Калмыкия и Салехарде.


Первый манок используется для подманиван.. Американский манок для подманивания белолобого гуся к месту охоты или проведеля фото-видеосъемки. Манок для подманивания белолобого гуся во время охоты, научного изучения и фотосъемки и.. Для п.. Только настоящие ценители охоты, способны самозабвенно отдаваться своему делу.

Для качественного результата, многие охотники предпочитают использовать некоторые вспомогательные инструменты, оказывающие большое влияние на достойный результат. Одним из таких инструментов является духовой манок. При этом, не стоит сравнивать духовой или электронный манок, ведь у них совершенно разный принцип работы, да и используются они в различных видах охоты.

Однако, только настоящим профессиональным охотникам, по душе приходится именно духовые манки для охоты. Это связано с тем, что, используя духовой манок, охотник, будто разговаривает с подманиваемой птицей или зверем. В то время, как электронный манок, способен выдавать только крякающие звуки, неизменной интонации.

Но стоит оговорить, что электронный манок, не способен издавать фальшивые звуки. Если вы решили купить духовой манок, в интернет-магазине «По пути» вас ждет каталог из более моделей манков на животных и птиц. Все манки прошли испытание "полем", не требуют дополнительных настроек и готовы к работе сразу из коробки.

Разновидности духовых манков Если вы задумываетесь о том, как правильно манить гуся духовым манком, или другого зверя и птицу, то вам нужно задуматься над тем, какой духовой манок выбрать? К разновидностям духового манка можно отнести их основной тип — это разборный духовой манок и не разборный духовой манок.

Отличием неразборных манков является тот факт, что здесь абсолютно не предусмотрено конструктивно обслуживание конструкции манка, как в разборных его аналогах. Именно за разборными манками проще ухаживать благодаря тому, что они имеют свойство разбора конструкции.

Что касается разборных манков, то они также делятся на две категории — одно-язычковые и двух-язычковые. Строение одно-язычкового духового манка для охоты отличается тем, что для извлечения звука в таком манке предусмотрен только один внутренний язычок. В двух-язычковом, напротив — два язычка, способствующие извлечению звука.

Основные преимущества манков. Товары для охоты Манки и приманки Манки духовые для охоты Манки духовые для охоты Фильтр. Что ищем? Статус наличия. Назначение приманки. Имитация звука. Товары для охоты - Манки и приманки - Снаряжение для охоты - Стрельба - Фонари и источники света - Укрытия для охоты - Оптические приборы - Ножи для охоты и туризма Тюнинг оружия Хранение оружия Чистка и уход Товары для туризма Одежда Аксессуары из кожи Распродажа Архив моделей.

В корзину В 1 клик. Манок на белолобого гуся Buck Garrdner Speck hammer. Новинка Основные преимущества манков Конструкция не разборного духового манка, позволяет всего лишь дуть в манок. При этом, вам абсолютно не нужно обладать какими-либо навыками пользования им.

Разборные одно-язычковые духовые манки способны воспроизводить звук, как в низкой гамме, так и в высокой, идентичный звуку кряковой утки. Издаваемый звук абсолютно идентичен звуку птицы. При этом, мельчайшие огрехи, возможные в издаваемом звуке, сглаживаются.

Манок легко очистить от влаги на поверхности, благодаря простой конструкции. А после того, как манок очистят, его вовсе не требуется настраивать. Стоит отменить манки в пластике. Пластиковые духовые манки достаточно практичны и надежны.

Используемый материал — пластик, наделяет изделие особой прочностью, позволяя ему противостоять различного рода повреждениям. Особенно важен тот факт, что используемый пластик, всегда обработан антисептическим раствором. Пользоваться таким манком довольно просто, поэтому он отлично подойдет охотникам, с небольшим опытом или вовсе без него.

Разборные двух-язычковые духовые манки, также позволяют качественно воспроизводить звуки кряковой утки. При этом, они отличаются особой насыщенностью. Лишь приложив немного духовых усилий, манок способен с легкостью справляться со своей прямой обязанностью.

Этот духовой манок на утку или другую дичь, отлично подойдет настоящим профессионалам, имеющим опыт обращения с духовым манком. Имея такие навыки, вам удастся с легкостью заманивать дичь, воспроизводя более сложные, длинные звуки, чем в одноязычном манке. Такой духовой манок может стать прекрасной альтернативой шумовому манку.

Использовать его довольно удобно в различных местностях водоемов. Однако, такой манок лучше применять в сочетании с другим манком, выставляя его, как дополнительный.

Охота. Секретный патрон, стаи лебедей, утка уходит. Hunting. Secret cartridge, duck leaves

Поделиться:

Leave a Reply